NPO法人再生医療推進センター

再生医療相談室 回答ページ No.647


専門分野:脳・神経・脊髄

治験の結果について

対照群で2.4点だったのに対し、SB623群は8.7点でした。FMMSは運動機能を総合的に評価する指標で、数値が大きいほど状態がいいことを表します。

このことについて、わかりやすく教えていただけないでしょうか。


掲載日: 2019.01.21

A:

このご相談は、サンバイオ社のSB623に関する試験結果の中にある「24週時点のFugl-Meyer Motor Scaleのベースラインからの改善量は、SB623投与群で8.7点に対し、コントロール群では2.4点でした。」という文についてかと思います。

何か新しい治療法を開発しようとした場合、「少し良くなった」とか、「余り良くならなかった」では客観的な評価はできませんので、客観的に(できれば数値として)評価できる治療結果が必要です。例えば、抗がん剤などの評価では生存曲線などが比較されますが、脳卒中の後の治療成績を評価するために作られたのがFugl-Meyer Assessmentで、 脳卒中後片麻痺患者の運動機能,バランス,感覚の質,関節機能を評価するための疾患に特異的な機能障害の指標です。

評価項目は、運動機能(100点)、感覚機能(24点)、バランス(14点)、関節可動域(44点)、関節の痛み(44点)で、全部満点であれば226点になります。この点数が、治療によって24週後に、治療前に比べて8.7点増加し、一方、コントロール群では2.4点しか改善しなかった、というのが文の内容です。8.7点と2.4点の差をどのように評価するかは立場によりまちまちでしょうが、少なくともコントロール群(対照群)にくらべてより大きな改善があったことは間違いなさそうです。

例えば抗がん剤の場合、コントロールの平均寿命が12ヶ月のところ、治療によって14ヶ月になり、有意差が証明できれば、より良い治療法ということになりますが、12ヶ月を14ヶ月にするためにどれだけのコスト(副作用や治療費の増加)を払わなければならないかが問題になります。おそらく、手足に麻痺が残る慢性期の患者さんにとっては、余り副作用の心配が無いこの薬によって、少しでもよくなることが大変重要な意味を持つのだと思います。


NPO会員様募集中
再生医療相談室トップに戻ります
再生医療推進センターは再生医学、再生医療の実用化を通して社会への貢献を目指す非営利活動法人です。
Copyright (C) NPO法人再生医療推進センター All rights reserved.